Microscope numérique USB Andonstar

Des revues de presque tous les mêmes microscopes ont déjà été faites. Une fois. deux et trois. Le mien ne diffère d'eux que par le stand ettrépied Le reste des accessoires et la boîte comme dans l'examen deux. En écrivant une critique, j'ai été conduite par des critiques trop enthousiastes dans les critiques ci-dessus, en particulier dans la première.
Alors commençons. Microscope, support, trépied et support de microscope. Le porte-microscope (une petite pièce amovible directement dans laquelle le microscope est inséré) est monté sur un trépied.

Voici une autre photo. Aussi, mais sans microscope.

C'est sous cette forme que tous les détails viennent. L'assemblage du kit consiste à visser le trépied dans le support. Serrage du contre-écrou pour fixer le trépiedbonne position. Et installez le microscope lui-même dans le support. Le trépied et le support sont bien faits. Derrière un support, il y a une vis de fixation. Si vous le serrez un peu, le jeu est éliminé et le microscope ne bougera pas vers le bas sous son poids. Dans le même temps, le réglage de la hauteur est effectué en douceur et avec un petit effort. Le seul reproche est que sivous devez positionner le microscope à un angle avec le support, en tournant le porte-microscope, il s'avère que le microscope ne bouge pas le long du rail le long de son axe optique. C'est-à-dire que le trépied ne peut plus régler la netteté. Ce serait formidable si vous pouviez incliner le trépied entier par rapport au support. Mais ce sont des bagatelles.
Encore pire.
Le porte-microscope est détaché sur un trépied. Son jeu est clairement visible dans l'animation ci-dessous.
Cela rend difficile la mise au point et fonctionne généralement avec un microscope. Le porte-microscope est retiré du trépied avec une force modérée.

Et là, il s’avère qu’il est assis sur un trépied en raison de la friction du ressort intérieur. La situation peut être corrigée en tirant le microscope avec un élastique en caoutchouc pour trépied. Mais qu'est-ce qui empêchait de faire une monture filetée avec un écrou de blocage?

Il y a une commande de zoom sur le dessus du microscope.(Krutilka avec des encoches). En principe, vous pouvez régler la netteté avec le même curseur. Ce nœud a également un retour de bâton. Lorsque vous changez le sens de rotation, l'image du microscope ne change pas immédiatement. Dans l'image ci-dessous, j'ai essayé de montrer cet écart. Cela se voit lorsque le haut du microscope monte et descend légèrement. En même temps, je n’ai pas tourné le contrôle de zoom. (Quand j'ai relevé le haut du microscope, j'ai déplacé quelque chose quelque part, l'angle de l'image a donc légèrement changé. Je ne l'ai pas changé. Je ne me suis pas excusé.)

Quelques mots à propos de la qualité d'image.

Ceci est une image de l'écran de la tablette Sony Xperia Z3. Netteté plus ou moins décente seulement 30% de la zone de l'image. Sur les bords - savon. La partie nette, pour une raison quelconque, est décalée vers le haut par rapport au centre de l'image. Ceci est clairement un problème de microscope de conception. Même dans la zone avec la meilleure netteté, des sous-pixels lumineux (bandes rouges, vertes et bleues) se confondent. Il n'y a pas de sous-pixels blancs à l'écran! Et sur la photo, ils semblent être là. Et plus Les sous-pixels de l'écran IPS ont une structure interne. Dans de nombreux avis sur www.ixbt.com c'est donné. Et où est-elle dans la photo ci-dessus? C'est invisible. Cela dépasse le cadre de ce microscope.
Quelle est la taille des pièces que nous voyons? Taille de l'écran 8 ". La résolution est 1920 × 1080. Un peu d'arithmétique et nous obtenons un pas de pixel de 92 microns. Donc, la longueur de la bande de sous-pixels est d'environ 80 microns, la largeur est d'environ 30 microns. Au total, j’estimerais la résolution de ce microscope à 10 microns ou 100 lignes par millimètre au centre de la meilleure zone de netteté. Et ceci, à mon avis, reste une évaluation optimiste.
Conclusions: La matrice du microscope contient-elle vraiment 1600 × 1200 pixels? Je le pense Mais cela n’a pas beaucoup de sens. Pour une telle optique et 640 × 480, ce serait normal. Déjà une très petite zone, où la matrice 2MP a un sens. Oui, et des problèmes de mécanique interviennent.
Juste au cas où, tout à coup, tout le monde est intéressé. Le diamètre d'entrée de l'objectif du microscope est de 1,5 mm. Une photographie de l'écran de la tablette a été prise à une distance d'un peu plus de 12 mm entre la tablette et l'objectif du microscope.
Supplément. Un peu de réflexion, j'ai réalisé où il y avait un sous-pixel de couleur blanche. La séparation des composants couleur dans de nombreux affichages d'appareils mobiles est loin d'être idéale. Le sous-pixel vert brille non seulement en vert, mais aussi en rouge et en bleu. Les pixels lumineux étaient surexposés du faitqu'ils sont relativement petits et que l'exposition, apparemment, a été déterminée sur la base de la luminosité moyenne de l'image. En conséquence, le canal vert dans le microscope reposait contre le maximum, et le rouge et le bleu l'ont rattrapé. En d’autres termes, ce n’est pas un problème d’optique de microscope.